المعطيات كما هي لم تتغير؛ برشلونة يعاني من مشكلة كبيرة في خط وسطه، وفيراتي خرج من دائرة الحلول على الأقل في هذا الصيف، وإنييستا لن يستطيع إكمال موسم إضافي لنهايته بنفس الايقاع البدني السابق، ولا يوجد لاعب واحد في العالم قادر على اللعب في العمق وعلى الخط وتأدية أدواره الدفاعية في نفس الوقت، وإذا أضفنا لما سبق خروج نيمار إلى باريس، ووضعنا هستيريا الأسعار الحالية في الاعتبار جنبًا إلى جنب مع ضيق الوقت المتبقي للتعاقد مع بديل، فسيبدو الأمر أشبه بلعبة الكراسي الموسيقية، والفارق الوحيد هنا أن برشلونة مرشح بقوة ليصبح الخاسر الوحيد عندما يتوقف العزف.

 

وضع سيء لا شك، ولكنه قابل للتجاوز لو لم يكن لإدارة البرسا الحالية تاريخ بائس من التعاقدات عديمة الجدوى، بل إن نظرة سريعة لقائمة المرشحين لتعويض الجناح البرازيلي توحي بأنه قابل للتفاقم، ⁽²⁾ لأن هستيريا السوق قد انتقلت لإدارة بارتوميو التي تفتقر للحد الأدنى من التخطيط والدراية باللعبة، لذا كان أقصى ما استطاعت فعله هو تحويل سوق انتقالات البرسا إلى مدفع رشاش يحاول إطلاق أكبر كم من الرصاصات العشوائية ليُلهي الجميع عن فقدانه لواحد من أبرز نجومه، ولصالح الفريق الذي ساهم بنفسه في سحقه بسداسية منذ عدة أشهر.

 

 

بضع خطوات إلى الخلف ستُمكِّنُكَ مِن النظر إلى الصورة كاملة، ومن هناك يبدو الأمر بِرُمَّتِهِ كحالة تقليدية من الركض خلف السراب، لأن الأزمة لم تقع مرة واحدة وإنما تمّت بالتدريج، والتدريج خادع ويُغري بتقبُّل أي شيء مهما بلغت خطورته؛ فاليوم تنحصر الأزمة في مركز واحد وهو أمر يبدو قابلًا للحل مادامت باقي الأضلاع في أماكنها، وغدًا تتكرر القصة بحذافيرها مع مركز آخر، ولأن الكتلان ما زالوا أسرى الصورة وتفاصيلها، فهم لا يدركون عبثية المحاولة لاستبدال مجموعة من الاستثنائيين، الذين لم يصبحوا كذلك إلا لاستحالة استبدالهم من الأصل.

 

المشكلة أن أفضل ما يمكن الحصول عليه إن نجحت تلك العملية هو فريق من الأشباه، يحاولون تقديم كرة قدم شبيهة، وربما مع مدرب شبيه كذلك، لذا لا يصعب تخيل الحال عقب اعتزال الملك الأرجنتيني، لأنه سيكون نسخة مكررة مما حدث بعد رحيل تشافي وما يحدث الآن مع رفيق عمره؛ وهو محاولة إقحام أقرب شبيه ممكن في قالب مُعد مسبقًا، بغض النظر عن ملائمته للدور من عدمه، وحتى لو كان ذلك سيعني إهدار إمكانياته أو تحجيمها، لأن الهدف لم يعد تكوين فريق استثنائي آخر حتى لو تغيرت تفاصيله، بل استنساخ القديم مهما تكلف الأمر.

 

بل إن الهوس بالماضي تجاوز إفساد الحاضر وانتقل للمستقبل كذلك، فيتم النظر لمواهب الأكاديمية على أنها قوالب جاهزة لتسديد نفس الخانات، ويُقال بأن هذا اللاعب هو بوسكيتس الجديد، وذاك هو ميسي المستقبلي، وكأننا نتحدث عن خطّ تجميع هدفه الوحيد إنتاج نسخ متكررة من نفس اللاعبين ونحت تماثيل جديدة للجيل الذهبي، فالكتلان صاروا يرفضون كل أشكال الاستثنائية إلا ما ألفوه منها، ويقتلونها دون دراية بالإصرار على تحويلها إلى قاعدة، للمفارقة الساخرة.

 

كل ذلك يضع كتالونيا أمام خيارات محدودة للغاية، فبديل ميسي عليه أن يكون جناحًا أعسرًا؛ يميل للتوغل إلى العمق وصناعة اللعب وحبَّذا لو كان أرجنتينيًا مثل ديبالا، وبديل تشافي لا يمكن أن يكون أي لاعب آخر إلا فيراتي، في تسطيحٍ مُخِل للفروقات الفردية بين لاعب وآخر، المهم ألاَّ يُمسَّ القالب المقدس الذي سيقحم فيه كل واحد من هؤلاء.

 

 

 
كل ذلك ساهم في تزايد دوره مع البرسا في الموسمين الأخيرين على حساب باقي اللاعبين وبخاصة عناصر الوسط، وتحول نيمار مع الوقت إلى أكثر لاعبي البلوغرانا لمسًا للكرة، وهذا هو السبب الرئيسي في الهلع الذي أصاب الجميع بمجرد اعلانه الرحيل، لذا أُعِدَّت قائمة بدلائه على عجل ودون دراسة، فمع التسليم بكفاءة ونجومية الأهداف المحتملة مثل كوتينيو وهازارد وديبالا وسانشيز، ⁽²⁾ إلا أن أي تحليل متأني سيخرج بنتيجة واحدة هي عدم ملاءمتها للوضع التكتيكي الحالي، الذي سيتطلب إقحامها عليه عددًا من التغييرات الجذرية التي تجعل انضمامهم مخاطرة غير مأمونة العواقب.

 

مبدئيًا فإن كل تلك الأسماء تشترك في قائمة مواصفات محددة، أولها هو أن تواجدهم في التشكيل يعني خلوه من صانع لعب تقليدي في المركز رقم 10 أو تراجع تأثيرهم في وجوده، وثانيها هو ضرورة أن يكون الجناح المقابل جناحًا تقليديًا يلعب وقدمه القوية أقرب إلى الخط، لاستخدامه في فتح الملعب على آخره وتفريغ العمق الذي ينشط فيه كل أعضاء القائمة بدرجات متفاوتة.

 

كوتينيو امتلك ماني في الموسم الماضي، وحاليًا نقله كلوب لمنطقته المفضلة في القلب للاستفادة من قدراته في التمرير وصناعة الفرص لثنائي هجومي من صلاح وماني أو ثلاثي بإضافة فيرمينو، وسانشيز قدم أفضل مواسمه في غياب أوزيل أو تراجعه والعكس بالعكس، وهازارد لم يتوهج مثلما فعل في وجود ويليان على الخط، وهو نفس الدور الذي يؤديه ماندزوكيتش على الجهة المقابلة من ديبالا في اليوفي، وكل هؤلاء قضوا أغلب فترات مسيرتهم دون صانع لعب صريح، لسبب واضح هو أنهم يقتحمون مناطق نفوذه بانتظام وبشكل دائم هربًا من خندق الخط.

 

بالطبع يبدو كل ذلك مألوفًا، لأنها نفس المشكلة التي كانت أحد أسباب رحيل نيمار في المقام الأول؛ السعي الدائم لمزيد من التحكم في الكرة والتوقيع على كل هجمة، وبينما حال ميسي دون حصول نيمار على مراده في البرسا فإن هؤلاء اللاعبين قد نالوه بالفعل في أنديتهم، كونهم نجوم الصف الأول بلا منازع، وهو ما جعل مدربيهم يبنون الخطة حولهم ويمنحونهم حرية الحركة شبه المطلقة.

 

لذا وبينما تبدو نظرية استبدال جناح كنيمار بأحدهم منطقية للوهلة الأولى، فهي تمتلك ثغرة واحدة فقط هي أنهم ليسوا أجنحة من الأصل، أو لم يعودوا كذلك على الأقل، وتقليص أدوارهم مرة أخرى يعني أن برشلونة سينفق 100 مليون يورو أخرى ليكرر نفس المأساة مجددًا، أو أنه سيجبر ميسي على الخروج للخط لصالح صانع لعب لا يضاهيه في الكفاءة.

 

 

 

 

صحيح أن الثنائي يتشابه في كثير من المواصفات كالقدرة على المراوغة والتمرير وصناعة اللعب، ولكن استبدال أحدهما بالآخر يتجاهل حقيقتين غاية في الأهمية، أولها أن كوتينيو لم يلعب في هذا المركز المتأخر إلا مباريات معدودة في مسيرته وانتهت بإعادته إلى موقعه المفضل، والثانية هي عجزه عن الوفاء بواجبات إنييستا الدفاعية الحالية، والتي تمثل بدورها تدهورًا ملحوظًا عما اعتاد الرسّام تقديمه فيما سبق.

 

 

الأخطر مما سبق هو أن حلول البرازيلي مكان إنييستا سيؤدي لتزايد الحِمل الدفاعي على بوسكيتس بالتبعية، وهو الأمر الذي عجز عنه الأخير مع تراجع مردود إنييستا نفسه، ودون التطرق لاحتمالية تقليصه أكثر من ذلك بضم كوتينيو، وهي نفس النتيجة التي سيحصل عليها الكتلان إن حاولوا تفكيك صانع الألعاب البرازيلي بثنائي وسط من طراز إريكسين وسيري، فرغم أن الثنائي يشغل مساحات متأخرة نسبيًا عن كوتينيو إلا أن أداءهما يغلب عليه الطابع الهجومي، وبينما ستمثل قدراتهما حلًا ناجعًا لأزمة الوسط من جهة، فإن مشاركتهما سويًا رفقة بوسكيتس ستفجّرها من جهة أخرى، وكأنك تعالج الأساسات المتهالكة بإضافة المزيد من الأدوار.

 

 

 

الجدير بالذكر هنا أن نيمار أسدى خدمة كبيرة للكتلان في الموسم الماضي وربما دون أن يدري، فكما ساعدته فرديته المفرطة على حمل الكرة لمسافات طويلة وتخطي خطوط الخصوم بمراوغاته "الخزعبلية"، فإنَّ نصف هذه المحاولات على الأقل كانت تنتهي بقطع الكرة وتحولها لمرتدات مباغتة، تُجبر ثلاثي الوسط على سباقات سرعة تكشف بطأهُمُ الشديد، وبالتالي تتباعد الخطوط وتُستنفذ طاقات الجميع في تجاوزها بحثًا عن بعضهم البعض، وهو ما يتطلب منهم حمل الكرة لمسافات طويلة بدورهم، وكأن البرازيلي كان يعيد هيكلة منظومة البرسا وفقًا لأسلوب لعبه لا العكس، وأثناء ذلك كان يكشف للجميع افتقار وسط الكتلان للقوة والسرعة، وسهولة اختراقه بالمراوغات العمودية المباشرة.

 

 

ومع التسليم بتحوله لاحقًا إلى أحد أفضل قاطعي الكرات في العالم، إلا أن أفضل مواسمه رافقها ظاهرة من اثنتين أو كلاهما معًا؛ الأولى هي مثالية الضغط العكسي كمنظومة ناجحة في تقليل المرتدات والاختبارات الدفاعية الصعبة، والثانية هي تواجد عنصر قوة (Enforcer) بجواره في وسط الملعب، غالبًا ما اتَّسم بسرعة نسبية وإيجابية في ملاحقة الخصوم إلى جانب القدرة على خوض الثنائيات البدنية الخشنة، وهو الدور الذي قام به توريه وكيتا وماسكيرانو على فترات متباعدة من العقد الأخير، وهو نفس الدور الذي حاول إنريكي إقحام راكيتيتش فيه رغم كونه صانع لعب بالأساس.

 

بالطبع كان التعاقد مع فيراتي ليوفّر إجابة لأغلب الأسئلة، ولكن مع ارتفاع معدّل أعمار الفريق وتراجع لياقته ومن ثم قدرته على تنفيذ الضغط بالكفاءة الكافية لحماية بوسكيتس، فإن الحل قد لا يقتصر على التعاقد مع مايسترو آخر للوسط، بل ربما يكمن في التعاقد مع ماسكيرانو آخر لحماية اللاعب الوحيد القادر على أداء دور المايسترو بين عناصر وسط البرسا الحاليين، وهو بوسكيتس نفسه.

 

هنا تطفو عدة أسماء إلى السطح، أبرزها على الاطلاق هو وانياما الذي يبدو للوهلة الأولى كوحش عديم الموهبة يخرق فلسفة البرسا المعتادة بتغليب الفنيات، ولكن الحقيقة أن العملاق الكيني قدم موسمًا مبهرًا مع بوتشيتينو، وفي منظومة لعب تعتمد كليًا على الضغط العكسي، وفضلًا عن مهاراته الدفاعية الخارقة ففنياته لا بأس بها على الإطلاق وعلى عكس ما يتوقعه الكثيرون، خاصة قدرته على التخلص من الضغط وحمل الكرة لمناطق متقدمة من الملعب وتجاوز لاعبي الخصم.

 

بالطبع تتسع الخيارات نسبيًا لتشمل عدة مواهب مميزة في هذا الصدد إلى جانب لاعب السبيرز، مثل إدريسا غاي من إيفرتون وإيناسيو كاماتشو من ملقة وكريستوف كريمر من غلادباخ والمتنوع جاليارديني من إنتر ميلان، بالإضافة لأوريول روميو من ساوثامبتون والذي تخرج من لاماسيا في الأصل.

 

أسماء غير لامعة ولكنها قادرة على تأدية الغرض المطلوب، بالضبط مثلما كانت أسماء كماسكيرانو وكيتا وتوريه قبيل انفجاره الهجومي في السيتي، والأهم أنها تأتي خالية من التعقيدات الصعبة المصاحبة لصفقة مثل فيراتي، إلى جانب إضافتها حزمة من المميزات التكتيكية للوضع الحالي، أبرزها تخفيف العبء الدفاعي عن بوسكيتس، والذي تتساقط بعده القطع المتبقية في مكانها لتصنع الصورة الجديدة، فالقاعدة الدفاعية الصلبة ستكفل انضمام واحد من سيري أو إريكسين إلى خط الوسط، وستمنح مزيدًا من الحرية لظهيري الطرف للصعود وفتح الملعب، وهذا التدرج في المهام سيعيد تقارب الخطوط للفريق ويدفع ميسي لمناطق أقرب من المرمى، موفرًا عليه مسافات هائلة كان يضطر لقطعها مع كل هجمة، وكأن الكتلان قد ضربوا سربًا من العصافير بحجر واحد.

 

 

فبفرض أن فالفيردي سيحافظ على (4-3-3) التي خاض بها المباريات الودية، فإن الدور سيأتي بعدها على ثالث الوسط بين سيري وإريكسين، كون أسماءهم هي الوحيدة التي ارتبطت بالبلوغرانا في الصيف الحالي. ⁽³⁾⁽⁴⁾

 

النظرة المبدئية توحي بتشابه أدوار الثنائي وقدرتهم على المساهمة في صناعة اللعب، ولكن الفوارق تظهر مع مزيد من التدقيق، فسيري يشارك مع نيس في مركز أقرب لارتكاز ثاني إلى جانب ريمي وولتر في موقع مائل لليسار، ولكن بحرية أكبر للتقدم والمشاركة في الهجوم، وهو ما يجعله أحد أكثر لاعبي فريقه لمسًا للكرة، فضلًا عن لياقة بدنية ممتازة تؤهله للوفاء بحظه من المهام الدفاعية، ما يفتقده إريكسين الذي يلعب متحررًا من أغلب المهام الدفاعية باستثناء إغلاق زوايا التمرير، ويميل بطبعه للجبهة اليمنى من الملعب حيث يمكنه إرسال عرضياته الذكية المتقنة لرأس كل من كين وآلي، والتي تمنحه ثلث حصيلته من التمريرات الحاسمة على الأقل، بينما يصنع سيري أغلب أهدافه من التمرير المباشر في العمق.

 

 

 

 

هذا التباين الواضح في التفاصيل قد يجعل من سيري الخيار الأنسب للعديد من الأسباب، مثل حقيقة أن ضعف ميسي وسواريز في الثنائيات الهوائية سيمنع البرسا من الاستفادة من كامل قدرات إريكسين، إلا إذا كان مبابي هو بديل نيمار، كون الرأسيات واحدة من ميزاته العديدة إلى جانب السرعة والمراوغة، وهو ما يبدو مستبعدًا في الوقت الحالي رغم التقارير التي تؤكد رغبة البرسا في ضمه، ⁽⁵⁾ وإذا أضفنا لذلك تقارير أخرى سابقة أكدت رغبته في اللعب لريال مدريد، ⁽⁶⁾ فضلًا عن الرقم الخرافي الذي يطلبه موناكو للتخلي عنه، ⁽⁷⁾ فإن نسبة المخاطرة تزداد لحد كبير، خاصة أن مسيرته تقتصر على 44 مباراة فقط لا غير، ومهما تعاظمت حصيلته التهديفية منها فهو بحاجة لما هو أكثر من 27 هدف و17 تمريرة حاسمة ليبرر إنفاق 180 مليون يورو لضمّه. ⁽⁸⁾

 

ثم تظهر نقاط تفوق أخرى لسيري كونه معتادًا على شغل نفس المناطق التي يشغلها إنييستا حاليًا، وتواجد ظهير دفاعي سريع كألبا في نفس الجبهة سيمنحه حرية أكبر، وإذا وضعنا في الاعتبار سهولة التفاوض مع نيس وسيري بالمقارنة برئيس عنيد صعب المراس كدانيال ليفي مالك توتنهام، ⁽⁹⁾ ومدرب سبق له إعلان عداءه للبرسا كبوتشيتينو، ⁽¹⁰⁾ فإن الخيار يكاد يكون محسومًا.

 

 

حينها كان أحد أهم أسباب نجاح البلوغرانا هجوميًا هو التزام نيمار بفتح الملعب في الثلث الأخير حيث تجدي المراوغة، وبتحركه الدائم أمام الكرة لا خلفها، لاستثمار  تمريرات ميسي الساحرة التي ساهمت في تسجيله أعلى حصيلة تهديفية له في مواسمه الأربعة في كتالونيا، وبناءً عليه فإن البرسا بحاجة للاعب مغرم بالخط، وبإمكانه اللعب كمهاجم ثان في نفس الوقت، وهنا يطرأ خيار مألوف لإدارة بارتوميو هو أنتوني مارسيال جناح الشياطين، والذي حاول الكتلان التعاقد معه في 2015 ولكن حالت مغالاة موناكو في سعره دون ذلك، ⁽¹¹⁾  وانتهى به المطاف في مانشستر يونايتد ليقدم موسمًا أولًّا رائعًا مع استحواذ فان خال وتعود الشائعات للظهور مجددًا عن رغبة عملاقي إسبانيا في ضمه، ⁽¹²⁾ قبل أن يتراجع بشدة في الموسم التالي بسبب مشاكله الشخصية.

 

ولكن حتى مع ذلك يظل مارسيال أحد أهم المواهب الصاعدة، ويتمتع بقدرات ممتازة في المساحات الضيقة فضلًا عن كونه مهاجم ظل فطري لا يحتاج لأي تعديلات ليصبح القطعة الناقصة في هجوم الكتلان، بالإضافة لكونه استثمار ناجح للغاية في ظل قدرته على اللعب كمهاجم صريح، وهو ما يجعله بديل مستقبلي للسفاح الأوروغواياني، والأهم هو تأكيد التقارير الأخيرة على انفتاحه لفكرة الرحيل عن مانشستر ضمن صفقة تبادلية يحصل بمقتضاها الشياطين على بيريسيتش جناح إنتر. ⁽¹³⁾

 

 

الحل الثاني والأقرب للحدوث هو اللجوء لديمبلي دورتموند مع تأكيد أغلب المصادر على تحوله لأولوية بالنسبة للكتلان، ⁽¹⁴⁾ خاصة مع إعلان اللاعب سابقًا عن حلمه باللعب في برشلونة، ⁽¹⁵⁾ واهتمام أسود الفيستيفاليا بديلوفو وإمكانية عقد صفقة تبادلية، وفي الحالتين – ديمبلي أو مارسيال – تحتوي الصفقة على نسبة من المخاطرة، ولكنها لا تختلف كثيرًا عن تلك التي صاحبت صفقة نيمار نفسه في 2013، فالبرازيلي لم يكن قد لعب موسمًا واحدًا في أوروبا قبل انضمامه، على العكس من الثنائي الفرنسي الذي سيخوض موسمه الثالث في الدرجة الأولى خلال أيام.

 

الاختلاف الجذري بين مارسيال وديمبلي يقع في علاقتهم بمناطق التحضير وصناعة اللعب، والتي يتجنبها الأول ويفضلها الثاني عادة، ولكن صغر سن جناح دورتموند وقدرته الهائلة على التجاوب مع تجارب (توخيل) التي وضعته في أكثر من مركز يجعله مؤهلًا للتكيف مع المطلوب منه، مع ميزة استثنائية إلى جانب السرعة والمهارة الفنية هي تَمكنه من استخدام كلتا قدميه بكفاءة يصعب معها تحديد قدمه القوية، ما يجعله لاعب خط مثالي يمتلك كافة الحلول في جعبته ما بين الاختراق والعرضيات وأيًا كانت الجبهة التي يشغلها.

 

 

 

بالطبع ورغم كل ما سبق فإن الخيارات تظل محدودة نوعًا نظرًا لضيق الوقت، ومن المستحيل توقع ما سينتهي إليه صيف البلوغرانا، ولكن أيًا كانت نتائجه فإن إدارة البرسا قد تلقت درسًا مفرط القسوة في التخطيط لمستقبل الفريق والتعامل مع معضلة انحسار جيله الذهبي، كتبت مقدماته بنفسها بتعاقدات من طراز توران وغوميش ودوغلاس وماتيو، وسطَّر نهايته نيمار الذي كان التعاقد معه رحلة عبثية أخرى للبحث عن شبيه رونالدينيو، أنفق فيها الكتلان ما يجاوز شرطه الجزائي بكثير، والمفارقة أنه رحل بعد أن فاز بكل شيء كذلك، ولكن في الاتجاه المعاكس، ربما ليثبت مرة أخيرة عدم جدوى الأمر.